News

（吉隆坡31日讯）2008年古来校花赖映兴遭撕票案，25岁被告郑锦鸿今日被判处死刑，而第二被告梁姓少年和第三被告黄姓少年皆因未成年，仍被扣押直到获柔佛苏丹宽赦。

本案共有3名被告，第一被告是现年25岁的郑锦鸿，第二被告至第三被告为未成年男生：第二被告是事发时（2008年）17岁的梁姓少年，第三被告是事发时16岁的黄姓少年。

他们共面对两项控状；第一控状指他们在2008年9月11日晚上9时45分至9月12日凌晨12时之间，在古来武吉卡基亚罗路一建筑物内致死赖映兴，触犯了刑事法典302（谋杀）条文。

第二控状指他们在同样时间，在古来的一家霸级市场掳走赖映兴，并向其家人要求6万的赎金，触犯了“1961年绑架法令”第3条文。

法官莫哈末查瓦威周四下判时说，法庭已严正考虑了罪行的严重性，因此宣判成年被告郑锦鸿死刑。

3年前此案轰动一时，死者为古来苏丹依不拉欣国中的校花赖映兴，死者认识其中的一两位被告。事发时死者在霸级市场当临时销货员，下班后疑和被告共车而出事。

死者被烧焦的遗体是在2008年9月16日凌晨，在古来公主城附近的树林内寻获。

此案主控官是主控官奥玛赛夫丁副检察司，此案在审讯过程中，控方先后传召的证人共39人，包括脱氧核糖核酸（DNA）化验师及法医等5名法证专家。

本案原先有4名被告，除了第一被告郑锦鸿（25岁、理发店职员），其他3名被告在犯案时皆未成年；第四被告因表罪不成立，已于2010年11月25日获得释放。

此案于今年2月21日审讯时，因福利局仍需时间对第二和第三被告进行评估与拟定报告，因此要求展延下判，结果法官择定3月31日同时对3名被告下判。

据奥玛指出，2001年儿童法令第97条文阐明，任何少于18岁的未成年者，若在刑事法典302条文下被控且罪名成立，都无法被判处死刑，法庭只能援引2B条文，将被告收押监牢，并将案件提呈给有关州属的苏丹或州元首，请求发落。

本案原本是在柔佛的新山高庭审讯，而且控辩双方已经进行结案陈词，但随着法官查瓦威调任，而转移到吉隆坡高庭下判。

赖映兴事件演进表
3月11日：赖映兴已去联络、后来才知道她被人捉走了
3月13凌晨：家属将赎金交给匪徒
3月15日：警方在古来再也区截停一辆国产肯巴拉轿车，逮捕3名17岁至22岁的嫌犯，从中起获赎金；接着，警方又在公主花园逮捕16岁嫌犯
3月31日：嫌犯带领警方到古来再也草丛中寻获赖映兴尸体

新闻摘自： http://cforum1.cari.com.my/news/kwongwah/news.php?Id=45420



这是三年前，震撼大家的一则绑架案。事发就在我的hometown。
死者也是还跟我在同一个地方做过工，虽然恕不相识，但是这起绑架案真的太可怕了。
三年后，主谋终于在今天被判下死刑，应该是说在今天实施死刑。
真的是罪有应得。
可是另外两个嫌犯，仍被扣押直到获柔佛苏丹宽赦。
其实我想，宽赦？ 这种人应该被宽赦吗？
终身监禁都太便宜他们了。
死刑也太便宜他们了。
那两个人不到16岁而已！就干下这种让人永远都无法原谅的事。
如果他们长大了，我真的不敢想象他们还会做些什么更可怕的事。
虽然说，人非圣贤，孰能无过。
但是有很多事，在我们一生中，是不能走错的。
走错一步，你的人生就没有办法再回头了。

所以就一直警戒自己，不能犯错。
现在这个年头的年轻人真的越来越可怕了。
搞到我在路上看到lala仔，都会觉得害怕。

天理何在啊。